WiFi 6分布式的入门级比拼——NETGEAR ORBI 353 VS UBNT U6-LITE

前言

如果要为过去的2020年的WiFi行业总结一个关键词的话，我我想非"MESH"莫属了。虽然MESH并不是一个新词，但是随着去年WiFi 6终端和路由器的井喷式涌现，WiFi 6 MESH无疑会成为2021年的最新流行词

在没有MESH以前，大家对于大户型房屋的处理基本上是安装多个路由器各自为战，经常会出现明明另一个路由器就在眼前，手机却还死死地连住上一个不放的情况。要求高一点的会安装AC AP的组合，这样可以更好的实现切换，不过其成本高不说，还要事先布线，已经装修好的房屋只能望洋兴叹
NETGREA ORBI这样的MESH套装、ASUS的AIMESH组合，这些支持无线有线两种回程无疑是解决这种问题的一个好方案。而新兴的MESH方案和传统的AC AP方案相比之下谁的表现会更好呢，这次我们就来一起体验一下

ORBI 353与U6-LITE

这次为大家带来的是两款入门级WiFi 6 分布式组网方案NETGEAR ORBI353和UBNT Unifi U6-LITE

ORBI 353是NETGEAR ORBI系列的入门款，三支一组。采用高通方案设计，支持2X2的WiFi 6，2.4GHz的600M带宽和5GHz的1200M带宽，合并标记为AX1800

外观设计与ORBI系列的其他产品基本很相似，只不过体积要小巧得多，单只和展开之后的三星Galaxy Z Fold 2手机大小差不多

其中主机和分机在外观上最大的区别在于网口，主机包含WAN在内一共有四个，而分机只有两个。这些网口可以用来主分机互接实现有线回程，也可以接驳有线设备使其能够上网

而UBNT Unifi U6-LITE则是基于MTK方案的2X2，2.4GHz支持300M，5GHz支持1200M，合并标称为AX1500。规格略低于ORBI353，不过二者5G带宽相同，可以认为是同一个级别的产品

ORBI353目前在NETGEAR天猫旗舰店的价格是2399一套（三只）

而UBNT Unifi U6-LITE在其天猫旗舰店的价格为950一只，三只价格约为2850

并且U6-LITE仅支持POE供电，故而需要搭配POE交换机才能使用，如果家中没有此类交换机的话，这也是一笔不小的开支。单纯从价格和规格上来看，ORBI353的性价比要更好一些

配置初始化

MESH组网从信道选择到漫游策略的设置本来应当很复杂，而大多数消费者并不是什么数码发烧友如果把一大堆复杂的参数摆在他们面前定然会令其手足无措。如何简单快速的让一般用户完成套装初始化，则是对厂商固件功能的一项挑战。接下来我们看看NETGEAR和UBNT两家在套件初始化上的表现
NETGEAR的ORBI支持网页初始化和APP初始化两种形式，更推荐使用APP因为其更加便捷。ORBI专用APP的下载方式可以在包装盒中的说明上找到

ORBI353的初始化非常的简单，我们只需要不停地点击下一步，并且按照提示扫描主机上的二维码即可

整个过程中需要人工输入的部分仅有设定WiFi SSID和密码、管理员账号和密码、安全问题这三部分。其中管理员账号密码和安全问题是必须输入的，而WiFi的SSID和密码可以选择使用ORBI 353的默认设置，因为其初始密码够强，也不太担心被蹭网

不过ORBI的初始化过程也并不算那么完美，完成设置之前APP需要强制检查是否有最新固件。这本来不是什么大问题，但这个检查是要连接到NETGEAR在国外的服务器，国内的网络环境导致其检查大概率失败，而且要等待很久的时间才会提示超时然后才能跳过，这点是无疑是负体验了

接下来再看下UBNT这边，由于U6-LITE严格的来讲是一个AP，所以需要搭配AC来使用。不过UBNT早已经将AC软件化，我们可以在局域网内的一台电脑上安装Unifi Network控制器软件即可，当然如果网内已经拥有UBNT带有控制功能的设备的话就可以省去这一步

结果刚上来就碰了个一鼻子灰，Unifi Network控制器软件需要JRE运行环境，所以需要先去安装个JAVA才能进行下一步

Unifi Network控制器软件实际上是一个Server端，安装完毕之后我们需要开启手机或者电脑上的浏览器访问这个服务端才能使用

进入网页端之后可以对U6 LITE进行初始化，总共六步。需要手动输入的信息和上面的ORBI353差不多——管理员的账号密码、WiFi名和密码，不过UBNT不需要输入什么安全问题，取而代之的是多了一步选择区域。剩下的也基本都是点击下一步即可，六步走完之后即可进入控制台等待AP自动初始化完成了

ORBI353初始化耗费了大约10分钟时间，其中包括等待检查最新固件版本超时约5分钟。而U6 LITE的初始化耗时约为15分钟，其中时间主要消耗在下载安装Unifi Network控制器软件和对应的Java运行环境上了。从配置完毕到系统硬件彻底完成初始化达到可用状态的耗时两者差不多，都为2~3分钟
总的来说UBNT的初始化要稍微麻烦一点，毕竟要单独找台电脑安装个软件。所以我认为这一阵ORBI353胜出

软件功能

完成了初始化之后，网已经可以上，WiFi可以连，对于一般用户来说已经不会再去碰其他设置了。而对于发烧友来讲，进一步配置信道、功率什么的也是相当重要的事情，接下来我们来看一下NETGEAR和UBNT二者的软件内容，看看对于发烧友来说哪个可玩性更高

ORBI353的固件还是延续了NETGEAR其他产品的风格一样，分为基本模式和高级模式。基本模式中可以设定WAN连接方式、WiFi密码、查看已连接设备、增加新的分身、启用访客网络等

而高级模式下除了上面基本模式的功能以外，还增加了地区、功率、端口转发之类的功能选项。由于我这个ORBI353是EUS版，所以默认地区是欧洲，5G默认信道为108，这样导致部分国行设备不支持该信道无法连接至5G。不过EUS版的地区里并没有中国大陆的选项，所以只能选择澳大利亚了。国行设备则不会出现这种问题

接下来进入UBNT的Unifi Network控制器软件。在DashBoard界面UI设计新潮时尚，可以看得到整个网络地图和当前分配的信道，以及网络运行速度和状态等等

在设备列表里可以对每个设备进行单独的设置，U6 LITE初始化之后5G频宽默认是40，想要体验到1200M的速度需要手动将频宽改为80，如果想要改信道的话也可以手动指定。修改后设备状态将变为PROVISIONING，待配置生效后会变回正常状态

设备信息也没可以查看当前各设备连接速率以及WiFi体验评分

从上面的对比中可以看得出来，无论从UI美观还是功能的强大程度来说，UBNT都是要好于ORBI。这一阵UBNT获胜

1V1 单挑

看完了软件层面上的东西，接下来要测点实际性能了。人们拿到路由器最关心的两点当然是信号好不好和网速快不快，如果这两点不达标，那么其他的也都无从谈起了。这次的ORBI 353和U6-LITE都是三只套组，我这先拿一只来进行单独测试。ORBI这边自然是拿主机RBR350，U6-LITE那边由于不分主从，就随便拿一只来了

首先介绍一下户型，这是一套上下两层的复式房屋，使用面积200多平方米，一楼玄关外有面积约为100平方米的花园，大致的户型图是这样的

1号位：二楼北侧卧室，入户光纤所在位置，放置ORBI353主机和一个U6-LITE2号位：二楼南侧第二个卧室，放置ORBI353分身和一个U6-LITE3号位：一楼楼梯口附近，放置ORBI353分身和一个U6-LITEA点：二楼北侧卧室测试点B点：二楼南侧第二个卧室测试点C点：二楼南侧第一个卧室测试点D点：二楼卫生间测试点E点：一楼客厅测试点F点：一楼卫生间测试点G点：一楼车库测试点H点：一楼厨房测试点I点：一楼花园外围测试点

一对一对决时只启用1号位的ORBI353主机和一个U6-LITE，对全部测试点进行测试。测试终端为三星Galaxy Z Fold 2手机，信号强度以WiFi魔盒APP扫描为准，测速以SpeedTest APP测试互联网下行速度为准

A点位置由于距离非常近，两者表现都非常好，测速也都能达到500M宽带的速度上线，ORBI353的信号强度比U6-LITE略高一点点。位于同一层的B点两者表现也非常接近，一楼厨房的H点还是ORBI353略好一点

从测试结果来看，无论是ORBI 353还是U6-LITE，想靠单机覆盖这样一套复式住宅是完全不可能的。在二楼的几个测试点，虽然信号强度显示上ORBI 353更高，但是实际测速则没有多少区别。而在一楼的几个测试点ORB353的表现则要好于U6-LITE

看测试结果，似乎是ORBI 353获胜了，不过我们需要考虑到另外一个因素。U6-LITE是一款吸顶式AP，正常的安装方式是将其倒挂在天棚上，正面朝下，其天线也是向下进行设计与优化的。而本次测试是直接将U6-LITE平放在桌面上，正面朝上，与优化方向相反。这也是导致U6-LITE在一楼的测试不低ORBI 353的一个原因。所以我认为在这一项目中算作两者平手比较公平

3V3 团战

打虎亲兄弟，上阵父子兵。测完了上面的过程，我们对ORBI 353和U6-LITE的单体表现基本上是有数了，接下来就看一下他们各自组网后的表现 此次测试开启位于2号位和3号位的两个分身，进行全部点位的测试。由于U6-LITE仅支持POE供电，必须要接驳网线，所以讨论他的无线回程并没有什么实际意义。而对于ORBI 353则测试其在有线回程和无线回程两种情况下的表现。
信号强度这一列填写的是WiFi魔盒APP搜索到的所有接入点中信号最强的那一个，测速依旧是使用SpeedTest APP完成

三只组网后可以达成全屋覆盖，基本上所有测试点都能够顺利搜索。在使用无线回程时，由于ORBI 353没有独立的5G回程频段，所以速度受到了较大损失，即使在极近距离下测速也难以超过400Mbps。而到一楼基本上由3号位分身掌管，瓶颈也在于其与主机之间的回程速度上总的来说一楼主要空间基本可以达到50Mbps以上的速度，对于一般应用也已足够。
切换为有线回程之后速度明显提高，一楼也基本上可以保证百兆以上带宽。ORBI 353和U6-LITE之间也互有胜负，唯一的区别在于花园边上的I点。I点时U6-LITE虽然可以连接，但因为速度较慢无法完成Speedtest APP测速，百度之类的网页还可以勉强打开。所以在覆盖方面ORBI 353胜出

接下来要测一下漫游切换，测试过程是手持手机从A点出发，依次匀速通过C点——B点——3号位——I点，然后直接返回A点。以WiFi魔盒APP测试漫游结果为准

ORBI 353在整个测试过程中发生了三次漫游，分别是在接近B点时由1号机切换为2号机、下楼梯到达一楼之后由2号机切换为3号机、上楼进入北侧卧室门后从3号机切换为1号机。整个切换过程没有发生丢包，表现的不错。有线回程和无线回程在漫游切换方面没有什么明显区别

而U6-LITE同样出现了三次切换，分别是进入南侧第二卧室时由1号机切换至2号机、下楼梯到一半的时候从2号机切换至3号机、上楼梯进入二楼时由3号机切换至1号机，测试过程同样没有出现丢包。可以看得出来U6-LITE的切换策略更加积极一些，每次切换都比ORBI 353更早一点，切换耗时也相对更短一些。所以在切换方面U6-LITE胜出

总结

经过多个项目的比拼，可以说ORBI 353和U6-LITE是拼了个难解难分。ORBI 353在配置初始化易用性和MESH组网覆盖方面占据优势，而U6-LITE在软件功能和漫游切换中更胜一筹，二者在单机表现中又不相伯仲
ORBI可以说在某种程度上的表现已经不亚于AC AP的组合了，固件方面一直不是NETGEAR的强项，ORBI目前的固件功能比UBNT还是有着不小的差距。重要的是AC AP必须要布线，ORBI则要灵活得多。无线回程的设计让其几乎可以随意摆放，只要有电源插座就好。
从价格方面来讲，同样是各自品牌的天猫旗舰店，2399价格已经比2850便宜了不少，更不要说还有POE交换机这种隐性的成本在其中。所以成体价格ORBI 353要比U6-LITE便宜不少，作为MESH入门套装性价比也是蛮高的。非常适合拥有大户型且对覆盖需求大于网速需求的个人用户

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。